ANALISIS TINDAK TUTUR MAHASISWA DALAM BERORGANISASI (STUDI KASUS ORGANISASI-ORGANISASI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI MEDAN)
DOI:
https://doi.org/10.59024/jipa.v3i1.1001Keywords:
Speech Acts, Pragmatics, Student OrganizationsAbstract
Speech Acts are an important component of communication because they show how people express their intentions and goals and help create strong bonds among team members. The aim of this research is to examine how students at the Faculty of Economics, Medan State University behave when speaking during organizations. This research uses a qualitative methodology which includes document analysis, observation and interviews. Direct interviews conducted by researchers and supporting data collected from other sources serve as research data sources. The research findings suggest two key conclusions. First, students use a variety of speech acts, including perlocutionary speech acts that influence the listener, illocutionary speech acts that conceal meaning, and locutionary speech acts that present facts. Second, this study outlines a number of communication problems faced by students that can hinder the achievement of company goals. The findings of this research are intended to be a guide to improving communication within the student organization environment at the Faculty of Economics, Medan State University.
References
Alfiansyah, M. (2021). Analisis kesopanan tindak tutur direktif dalam pembelajaran daring kajian: pragmatik. Literasi Jurnal Ilmiah Pendidikan Bahasa Sastra Indonesia Dan Daerah, 11(2).
Amrihani, H. (2021). Retorika deliberative: komunikasi marah marah pejabat di ruang publik. Jurnal Pewarta Indonesia, 3(2), 124-131.
Gunarwan, Asim. (1994). “Analisis Klausa, Pragmatik Wacana, Pengkomputeran Bahasa”. Pertemuan Linguistik Lembaga Bahasa Atma Jaya: 7, hlm. 8389. Jakarta: Lembaga Bahasa Inika Atma Jaya.
Habib. (2007). “Memahami Al-quran Berdasarkan Kaidah-kaidah Pragmatik”. Adabiyyat, Vol. 6, Nomor 2, Desember 2007, hlm. 211-212.
Ibrahim, Abd. Syukur.(1993). Kajian Tindak Tutur. Surabaya: Usaha Nasional.
Kuncoro, M. (2003). Metode Riset Untuk Bisnis dan Ekonomi. Jakarta: Erlangga.
Mariastini, M., Saputra, I., & Noor, M. (2023). Komunikasi internal pegawai negeri sipil (pns) pada satuan perhubungan angkatan darat kodam ix/udayana. Jurnal Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik, 48-59.
Morris. (1938). Foundation of the Theory for Signs. Chicago: Chicago U. P.
Noor. (2014). Strategi Baru Manajemen Pemasaran. Yogyakarta: Amara Books.
Permata, A., Lubis, K., & Ginting, R. (2021). Komunikasi organisasi dalam manajemen konflik. Komunika, 17(1).
Purwo, Bambang Kaswanti. (1990). Pragmatik dan Pengajaran Bahasa: Menyibak Kurikulum 1984. Yogyakarta: Kanisius.
Rahardi, Kunjana. (2005). Pragmatik Kesantunan Imperatif Bahasa Indonesia. Erlangga: Jakarta.
Rusminto, Nurlaksana Eko. (2012). Analisis Wacana Sebuah Kajian Teoritis dan Praktis. Bandar lampung: Universitas Lampung.
Situmorang, S. H., & Lutfi, M. (2012). Analisis Data. Medan: USU Press.
Subroto, Edi. (1999). Ihwal Relasi Makna: Beberapa Kasus dalam Bahasa Indonesia. Seminar Nasional I Semantik Sebagai Dasar Fundamental Pengkajian Bahasa. Pascasarjana UNS Surakarta, 26-27 Februari 1999.
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatig, dan R&D, penerbit Alfabeta,Bandung
Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: CV.Alfabeta.
Sumarsono dan Partana, P. (2010). Sosiolinguistik. Yogyakarta: Sabda.
Tarigan, H.G. (2015). Berbicara Sebagai Suatu Keterampilan Berbahasa. Bandung: Angkasa.
Verhaar, J. W. M. (1996). Asas-Asas Linguistik Umum. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Yule, George. (2006). Pragmatik, Terjemahan dari Indah Fajar Wahyuni. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 JURNAL ILMIAH PENDIDIKAN KEBUDAYAAN DAN AGAMA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.